L’expert des questions internationales et de renseignements, Alain Juillet, a affirmé, jeudi à Alger, que les pays occidentaux "se sont trompés" dans leurs analyses sur la situation en Syrie, soulignant qu’ils avaient sous-estimé la "complexité" du conflit syrien et se retrouvent désormais "isolés".
S’exprimant lors d’une conférence-débat organisée par l’Institut national d’études de stratégie globale (INESG), sous le thème "la situation actuelle en Syrie : enjeux, acteurs et défis", le spécialiste français a affirmé que les pays occidentaux avaient pronostiqué, "dans la foulée du déclenchement des révoltes arabes en 2011, que la Syrie ne pouvait pas échapper au changement dicté par ce qui était appelé à l’époque le printemps arabe".
Il a souligné, à ce propos, que " les capitales occidentales avaient commis une erreur d’appréciation de la réalité syrienne en se fiant notamment à des manipulations de la part des médias et des ONG ".
"Certaines puissances occidentales avaient bien cru à l’effondrement du régime en place en quelques jours. Ils avaient beaucoup misé sur le départ du président al-Assad en tenant compte de ce qui s’était produit dans d’autres pays arabes et des révolutions vécues dans des Etats qui étaient sous l’influence de l’ex-bloc soviétique. Or, il se trouve qu’en Syrie, la réalité est très complexe", a fait savoir M. Juillet.
"La victoire réalisée aujourd’hui par le président Bachar al-Assad face à ses détracteurs était totalement imprévue par les capitales occidentales", a tenu à souligner le conférencier.
S’agissant du poids de l’opposition syrienne, l’invité de l’INESG a estimé que celle-ci était "loin de constituer une alternative" du fait, a-t-il relevé, de sa "division" et de "ses référents idéologiques à la fois antagonistes et contradictoires".
"Le régime laïc instauré par le gouvernement syrien garantissait une certaine coexistence des différentes composantes religieuses de la société syrienne et le respect des minorités", a rappelé, dans le même esprit, l’ancien colonel de la DGSE.
Des intérêts économiques et énergétiques à l'origine de la crise
Conseiller dans le domaine de l’intelligence économique auprès du Premier ministre français, Alain Juillet se dit "convaincu" que les raisons à l’origine du déclenchement du conflit syrien n'étaient pas justifiées par une "aspiration du peuple syrien à défendre la démocratie et la liberté, comme le défendent certains analystes. Il s’agissait, a-t-il expliqué, d’un conflit qui avait été engendré par des intérêts économiques et surtout énergétiques entre puissances régionales et internationales.
"La guerre en Syrie avait commencé en 2011 lorsque les autorités de Damas avaient opté pour l’Iran, au lieu du Qatar, pour la réalisation d’un gazoduc qui devait relier des champs gaziers iraniens au port syrien de Tartous en Méditerranée, en traversant le territoire irakien", a souligné l’intervenant, précisant que ce projet revêtait un "intérêt stratégique" pour toute la région et à l’échelle internationale, assurant qu'"il serait notamment à l’origine de l’une des raisons de l’implication des Etats-Unis dans ce conflit ".
Abordant l’évolution de la crise syrienne depuis son éclatement, Alain Juillet a reconnu que l’intervention russe en septembre 2015 et l’aide iranienne, ainsi que l’implication de différentes franges syriennes ont permis de sécuriser et de reconquérir les territoires occupés par des groupes terroristes notamment à l’Est et au Sud du pays.
Il reste, a-t-il mentionné, deux principales zones à sécuriser, à savoir la province d’Idlib et la partie nord où vit la minorité kurde. A ce sujet, il a considéré que les autorités syriennes et russes peuvent trouver des "solutions durables" afin d’éviter une confrontation militaire.
S’agissant de la position de la France vis-à-vis de la situation en Syrie, il a exprimé son scepticisme quant à un changement rapide et une normalisation des relations diplomatiques. "Les dirigeants français avaient pris des positions qui ne correspondaient pas bien avec la situation sur le terrain. Ils étaient engagés de la manière la plus forte dans la perspective de renversement du régime", a-t-il déploré, affirmant dans le même ordre d’idées, qu’"il est difficile pour la France de prendre aujourd’hui une autre posture et de s’engager sur une autre voie".
Abordant les perspectives en Syrie, le conférencier se dit "optimiste pour la restauration de la paix" et s’attend à "un réel redémarrage de ce pays dans le cadre des projets de reconstruction", qui représentent, selon lui, un chiffre de 300 à 400 milliards de dollars. "Je n’exclue pas que des entreprises américaines et françaises viendraient en Syrie pour participer à cette phase. Les autorités syriennes avaient bien fait de distinguer entre les positions exprimées par des dirigeants politiques de celles émises par des patrons d’entreprises", a-t-il soutenu, prévoyant en outre "le retour en force de la Syrie dans le monde arabe et au niveau international".
