Lors d'une session du Parlement britannique sur le commerce international, la représentation du Front Polisario au Royaume-Uni a indiqué que deux membres du Parti travailliste britannique, M. Barry Gardiner, et Mme Valerie Vaz, ont demandé des explications au ministre du secteur concernant l'accord commercial conclu entre le Royaume-Uni et le Maroc et la question de l'inclusion du Sahara occidental, qui "constitue une violation du droit international et européen, ainsi que la loi britannique elle-même, qui avait précédemment jugé qu'il n'y avait pas de liens souverains entre le Maroc et le Sahara occidental". Dans sa question, M. Gardiner a déclaré qu'"en 2019, la Cour suprême de Grande-Bretagne et du pays de Galles ont confirmé que le Sahara occidental est un territoire distinct du Maroc conformément au droit international et que le gouvernement britannique a pris des mesures illégales après son incapacité à faire la différence entre le Maroc et les territoires occupés du Sahara occidental qui a conduit à l'application de l'accord commercial entre le Royaume-Uni et le Maroc au Sahara occidental, malgré l'absence du consentement du peuple sahraoui". "Peut-il nous expliquer le ministre pourquoi cela a-t-il été fait? Y a-t-il une intention d'organiser un débat au niveau du Parlement qui justifie l'intention de ratifier un accord selon lequel la Cour supérieure britannique a été jugée illégale?", a-t-il demandé. Pour sa part, Mme Valerie Vaz a confirmé la question de son collègue au sein du parti, soulignant que le temps restant pour voter sur l'accord est très court et que le gouvernement devrait trouver le temps d'ouvrir un débat parlementaire sur l'accord qui sera ratifié, qui comprendrait illégalement les territoires occupés du Sahara occidental. Il convient de rappeler que le gouvernement britannique a l'intention de mettre l'accord d'association avec le Maroc à la disposition du Parlement pour le ratifier dans les prochaines semaines, mais à ce jour, il n'a pas annoncé qu'il mènerait un débat ou une révision de celui-ci dans les du parlement, selon la mêmes ource.