La Cour polonaise a validé lundi la réélection du conservateur Andrzej Duda à la présidence polonaise, estimant que certaines irrégularités lors du scrutin et signalées dans des recours n'avaient pas influencé son résultat.
"La Cour suprême confirme la validité de l'élection d'Andrzej Sebastian Duda à la présidence polonaise du 12 juillet 2020", a déclaré la juge Ewa Stefanska, ajoutant que la Cour "a pris en considération toutes les circonstances, même celles qui ne constituaient pas l'objet des recours".
Soutenu par le parti conservateur nationaliste Droit et Justice (PiS, au pouvoir), M. Duda a emporté le scrutin d'extrême justesse, avec 51 % des suffrages face au candidat de la principale coalition de l'opposition, la Plate-forme civique (PO) Rafal Trzaskowski (49 %).
Après le scrutin, PO a déposé un recours demandant l'invalidation du scrutin et mettant en cause des irrégularités, ainsi que la partialité présumée de la télévision publique TVP.
"Nous avons demandé que l'élection soit déclarée invalide", a déclaré le 16 juin son chef, Borys Budka, selon qui le scrutin n'était ni "équitable" ni "honnête", alors que "l'ensemble de l'appareil d'Etat a enfreint la loi" en apportant son soutien à M. Duda.
Le scrutin devait avoir lieu en mai - à l'époque le président sortant était nettement en tête des intentions de vote - mais il a dû être reporté en raison du coronavirus.
Le soutien à M. Duda avait considérablement diminué avec le temps, y compris en raison de l'épidémie, qui va plonger la Pologne dans sa première récession depuis la chute du régime communiste en 1989.
Le recours de la PO comprenait des plaintes pour irrégularités émanant de 2.000 personnes, faisant état de problèmes liés à l'inscription sur les listes électorales, à des bulletins de vote non envoyés à temps ou à la participation au scrutin d'électeurs se trouvant à l'étranger.
Au total, quelques 5.800 recours ont été adressées à la Cours suprême.
La Cour a estimé dimanche que 93 d'entre eux étaient justifiés, mais qu'ils n'ont pas influencé le résultat du vote.
Des observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) avait estimé après le scrutin que le vote avait été "terni" par une couverture partiale de la télévision publique.
"La polarisation politique était telle que le manque d'impartialité dans la couverture des médias publics a nui à des élections bien conduites", avait alors déclaré Thomas Boserup, chef de la mission spéciale d'évaluation des élections du Bureau de l'OSCE chargé des Institutions démocratiques et des droits de l'Homme (ODIHR).