Des chercheurs contestent une étude parue en janvier qui estimait que le développement des cancers résultait davantage de la malchance…
Des chercheurs affirment que des facteurs environnementaux, comme le soleil ou le tabac, seraient responsables de plus de cancers que les mutations aléatoires de l’ADN.
Ils contestent ainsi une autre théorie avancée par des scientifiques, pour qui la cause principale du cancer était à chercher dans les erreurs inévitables du codage humain, et tenait ainsi davantage de la malchance.
Une étude controversée en janvier
Cette dernière étude controversée avait été publiée en janvier dans un article de la revue américaine Science. Elle avançait l’hypothèse que « la faute à pas de chance » dans la mutation de l’ADN pouvait expliquer 75 % des cas de différents cancers.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) avait alors exprimé « son profond désaccord » avec ces conclusions, qui pourraient avoir « des conséquences très négatives » pour la recherche contre le cancer et sur les comportements à suivre, en matière de tabac et d’alcool notamment.
70 à 90 % des cancers liés aux facteurs environnementaux
En réponse à cette théorie, une étude publiée mercredi 16 décembre dans le journal Nature se base sur plusieurs analyses mathématiques et conclut qu'« à l’évidence », les erreurs aléatoires apparaissant lors de la division des cellules contribuent « seulement modérément » au développement de nombreux cancers.
Les chercheurs responsables de cette étude attribuent en effet 70 à 90 % des cancers aux facteurs environnementaux.
Source : 20minutes