Pratique assis vielle que la technique, l’obsolescence programmée constitue un motif de préoccupation pour les usagers de produits dont les fabricants sont mus pour un souci de meilleur taux de renouvellement de leur commandes.
Objet d’un débat de société, l’obsolescence programmée a fini, par faire réagir les pouvoirs publics de nombreux pays ; ainsi la législation française est-elle parvenue à lui donner cette définition : « l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement ». Et c’est exactement ce que vient se reprocher l’autorité française de la concurrence à Apple, qui s’est vu sommer de payer une amende de 25 millions d’euros. Après des mois d’enquête, elle ci a conclu que la firme à la pomme s’adonnait à « des pratiques commerciales trompeuses par omission », selon une nouvelle mise en ligne hier par le site 20minutes.fr qui ajoute, selon un communiqué de l’autorité française, que « le groupe Apple a accepté de payer une amende de 25 millions d’euros dans le cadre d’une transaction pénale ». L’enquête a été déclenchée sur initiative de l’association française HOP (Halte à l’Obsolescence Programmée) qui soupçonnait le fabricant américain d’iPhones de ralentir ses anciens modèles pour accélérer leur remplacement par les usagers. A noter qu’Apple avait déjà reconnu en 2017 qu’il procédait effectivement à un certain moment, à ce ralentissement de ses téléphones, en expliquant que c’était pour en «prolonger la durée de vie ». L’association française HOP a déploré cet arrangement estimant qu’il privait les usagers d’un procès public sur cette pratique.
