Le tribunal criminel rend son verdict sur une affaire liée à une banale dispute qui a débouché sur un drame. Une dispute éclate entre deux personnes. Ils hurlent, Nacer manque de respect à Karim.
Des passants curieux sont nombreux, mais personne n’intervient pour séparer les deux hommes. Mais voilà que Karim, animé d’une colère aveugle, sort un couteau de sa poche et frappe aveuglément Nacer. Le meurtrier abandonnera la victime gisant dans une mare de sang.
Karim est arrêté par les services de sécurité, et sans difficultés, il reconnaît les faits retenus contre lui. Karim a comparu devant le tribunal criminel, pour homicide volontaire. Interrogé par le président de la cour, il maintiendra toujours ses premières déclarations en précisant qu’il n’avait nullement l’intention de tuer.
Le représentant du ministère public, après une longue reprise des faits tels que rapportés sur l’arrêt de renvoi expliquera les peines relevant d’un acte criminel selon l’article 395 qui donne pour sanction la peine de mort.
L’avocat de l’accusé demande d’alléger cette peine, mon client a agi sous l’effet de colère. Il n’a pas prémédité son acte…dira-t-il.
La cour se retire afin de délibérer et revient avec son verdict : en vertu des articles 254, 255, 256 et 261 du code pénal, l’accusé est condamné à 20 ans de réclusion criminelle.
